Nein, nein, nicht was ihr denkt. Es gibt weiterhin keine Nachrichten in Sachen NASCAR 2009 Liverechte. Aber immerhin hat sich Premiere heute die Rechte an der Bundesliga bis zur Saison 2012/13 gesichert. Gelinde gesagt, rettet die Entscheidung Premiere den Hals
Denn ohne die BuLi Rechte hätte der Laden auch gleich dicht machen können. Von den 2,41 Millionen Kunden, sollen rund 1.4 Millionen allein die Bundesliga im Paket haben. Da sind sicher ein paar dabei, die wie ich ein altes Komplettabo haben und die Liga halt so mit läuft, aber die meisten dürften explizit wegen der Liga dabei sein. Wenn ich mich recht erinnere, hat Premiere ja rund 650.000 Zuschauer von arena rüber geschoben bekommen und wenn man dann noch die Kunden nimmt, die zu faul zum kündigen waren, plus die Hotels etc. dann könnte die Sache mit den 1.4 Millionen schon hinkommen. Oder anders ausgedrückt: ohne Fußball läge die Zahl der Kunden vielleicht gerade mal über der Millionengrenze.
Das ist natürlich schon etwas erbärmlich für einen Sender, den es seit 1991 gibt, aber angesichts der Kundenpolitik der letzten Jahre auch nicht weiter verwunderlich. Man hat sich tatsächlich an allen Fronten sehr viel Mühe gegeben, Kunden zu verprellen. Der Begriff „long tail“ scheint zumindest nicht allen Verantwortlichen bekannt zu sein. Wie dem auch sei, dass nun die NASCAR wieder bei Premiere Einzug hält, oder dass man das Sportprogramm überhaupt erweitern wird, ist angesichts der wirtschaftlichen Lage des Senders mehr als ungewiss. Premiere verbrennt im Moment sehr, sehr viel Geld. Knapp eine Millionen Euro. Pro Tag. Das jedenfalls sagt der Branchendienst Meedia.
Mit dem Gewinn der Bundesligarechte wird man den Laden wenigstens stabilisieren können, aber von Gewinnen ist man noch sehr, sehr weit entfernt. Und ich weiß ehrlich gesagt auch nicht, wieso die Kunden Premiere im nächsten Jahr die Bude einrennen sollten. Nur weil ein Spiel der Liga Samstags jetzt immer um 18.30 Uhr stattfindet, werden die Fans und vor allem die enttäuschten Kunden kein neues Abo abschließen wollen. Dazu kommt, dass das wirtschaftliche Umfeld 2009 ja nun auch nicht gerade doll aussieht. Mögliche Kunden werden es sich dreimal überlegen, ob sie einsteigen. Das Bundesliga Abo kostet pro Jahr immerhin rund 240 Euro, will man das leergeräumte Sportportal wegen der Champions League haben, kostet die Kombi 420 Euro/Jahr. Das ist viel Geld.
Ich sehe nicht, das Premiere wegen einer eh laufenden Bundesliga Übertragung oder wegen der Umstellung der Verschlüsselung plötzlich mehr Einnahmen haben soll. Ich habe die von Premiere angegebenen Zahlen der Schwarzseher schon immer für deutlich überhöht gehalten. Premiere sprach von „Millionen“ ich denke, es waren ein paar zehntausend. Selbst wenn die jetzt alle plötzlich ein Vollabo abschließen, wird das Premiere kaum aus der Verlustzone helfen.
So wie es aussieht, ist Premiere ein sehr langfristiger Sanierungsfall. Murdoch wird nicht drum herum kommen Geld in den Laden zu investieren. Und zwar viel Geld. Offensichtlich kann man beim Personal schon nicht mehr viel einsparen, Beteiligungen wie an „HoH“ werden wohl gestrichen, aber wenn man den Sender wieder nach vorne bringen möchte, muss man vor allem das Angebot verbessern. Mit „FOX“ hat man schon mal die Serien sicher und wird vermutlich auf die Premieren von „Lost“ oder „Dr. House“ setzen. Die Filmpakete müssen ausgebaut werden, aber auch das ist eine sehr teurere Angelegenheit. Vermutlich wird man versuchen, das „Familie“ (ehemalig „Thema“) Paket aufzublasen, in dem man noch ein paar Sender reinstopft. Aber im Grunde hängt das Wohl von Premiere am Sportkanal und daran, dass dort Dinge exklusiv zu sehen sind. Premiere würde ein Mischangebot wie Sky brauchen. Fußball, NFL, Motorsport.
Da wäre ich dann wieder bei der NASCAR, die in dem Zusammenhang, und weil Sahnestücke wie die NFL im Moment nicht zu haben sind, sicher eine Option ist. Eine günstige sogar, denn NASCAR-Vizepräsident Robbie Weiss hat ja so halblaut verlauten lassen, dass man die Rechte auch für quasi Nichts vergeben würde. Zwischen den Zeilen steht dabei deutlich, dass die NASCAR die Reichweite in Deutschland braucht, damit die Teams ein weiteres Argument bei den Sponsoren haben. Spräche also vieles für die NASCAR, aber Premiere hätte nach meinen Informationen schon 2008 die Rechte für einen geradezu lächerlichen Preis haben können, und es nicht gemacht, weil die Übertragungskosten (Satellit, Moderation, Liveeinspielung ins Programm) zu teuer war. Woher man im Frühjahr 2009 das Geld dafür nehmen soll, erschließt sich mir jetzt auch nicht. Ein Argument könnte allerdings sein, dass wohl nicht allzu wenige 2007 ein Zwei-Jahres-Abo auch wegen der NASCAR abgeschlossen haben. Die laufen jetzt nächstes Jahr zum NASCAR Start aus. Die Rechnung könnte sein, dass man die Kunden nicht auch noch verlieren will und deswegen eine Übertragung in Erwägung zieht.
Vor allem in einer Variante, die schon im Januar 2008 im Gespräch war. Man hat bei Premiere überlegt, ob man nicht die Rechte fürs Internet erwirbt und einen Stream mit dem Original-Kommentar reinstellt. Hat man aber verworfen. 2009 könnte das eine Alternative sein, aber auch nur dann, wenn der Stream für Premierekunden umsonst ist. Ich für meinen Teil werde mit Sicherheit keine 3 Euro pro Rennen für einen 300kb/s Stream zahlen, den man woanders umsonst bekommt.
Wie man sieht – so mal als Zwischenstand – die Situation ist in Sachen NASCAR leider noch unverändert. Wenn Premiere nicht ordentlich Geld in die Hand nimmt, bzw. von der News Corp. bekommt, dann wird sich wohl auch wenig bewegen.
23 Kommentare
Premiere erhofft sich sicher, durch das Sperren der Schwarzseher (das ja wirklich jetzt ihre früheren Probleme mit Schwarzsehern bei weitem uebetroffen hat, da mitlerweile jeder jemanden kannte, der jemanden kannte… der einen Receiver um 40 besorgen konnte, der „offen“ war), mehr Kunden zu gewinnen. Nur so schlimm es auch klingt… jemand der sich schon das ganze Programm ansehen konnte, wird zum Schluss kommen: Fuer das was die bieten zahle ich nichts. Ich sage mal, wenn 5% der Schwarzseher Premiere jetzt anmelden, waere das ein riesen Erfolg.
Sport wuerde sicher ziehen, aber genauso aktuellere und mehr Filme auf Premiere 1-4. Es gab in letzer Zeit immer mehr Wiederholungen und immer weniger neue Filme. Wenn ich 60% Wiederhohlungen bezahle, werde ich mich auch fragen, ob ich das noch will.
Man erinnere sich mal an die nostalgischen Zeiten, als NASCAR völlig problemlos live auf Eurosport lief (und wenn ich nicht irre zu Urzeiten auf Sportkanal).
NASCAR will Reichweite und im Zweifelsfall auch billig Rechte verteilen? Nun, Eurosport gibt’s noch immer… (hint hint)
ES kann bei der aktuellen Programmpolitik wohl kaum 4 – 6 Stunden Nascar live senden… die haben ja schon Probs mal die WTCC sinnvoll ins Programm zu bekommen
Die Bundesliga ist für Premiere wirklich überlebenswichtig, ohne BuLi könnten sie prinzipiell den Laden jetzt zu machen. Das ist wohl auch der Hauptgrund, dass sie jetzt die Rechte bekommen haben, denn wenn ich alles richtig gelesen habe, hatte Disney/ESPN wohl mehr Geld geboten, aber noch kein klares Konzept, das auf Langfristigkeit ausgelegt ist. Durch die BuLi-Rechte, die sie sicherlich nicht an Arena sublizensieren werden, müssen dann alle Arena-Kunden, die nur dort wegen der BuLi sind, dann wieder zu Premiere wechseln, was sich Premiere sicherlich gut bezahlen lassen wird. Allerdings wird dieser Wechsel erst zum Beginn der nächsten Saison erfolgen müssen, also erst Anfang August 2009. Einnahmen durch Wechsler werden also nicht direkt irgendwelche Effekte haben, allerdings kann man vielleicht die Abwanderung stoppen.
Ein besseres, attraktiveres und abwechslungsreicheres Film- und Serienprogramm sowie ein Sportprogramm mit klar definierten Schwerpunkten und über Liveübertragungen hinausgehenden Kernkompetenzen könnte allerdings sicherlich dazu beitragen, Premiere auch für andere Kundenkreise attraktiver zu machen. Das kostet aber auch noch mal eine ganze Stange Geld, und im aktuellen schwierigen wirtschaftlichen Umfeld rechne ich nicht damit, dass Premiere viel Geld in die Hand nehmen kann. Und ebenfalls werden viele potentielle Kunden kein Abo abschließen, weil sie ihr Geld dann doch lieber für anderes ausgeben, und Fernsehen ist ja sonst auch „frei“. In 2009 wird Premiere daher wohl nicht viel besser dastehen als jetzt, vielleicht wird es ab 2010 wieder besser werden.
Das Nagra 3 ist in Spanien seit einiger Zeit im Einsatz (Canal+) und wurde dort scheinbar schon geknackt. Zumindest wird die Lösung in den einschlägigen Foren herum gereicht. Die Schwarzseher sind übrigens auch nicht auf den Kopf gefallen und haben sich eine günstige Lösung einfallen lassen.
Man zapft kurzerhand das Nachbarland an (schielende LNB), dort wurde nämlich noch nicht umgestellt, das kostet gerade mal 30 Euro.
Ich frage mich, wer hier denn nun die Katze und wer die Maus ist. Scheinbar hat man einen langfristigen Vertrag mit Nagravision und kann nicht so einfach weg (oder es war zu teuer), denn das wird ewig so weiter gehen.
Nebenbei: Ich glaube nicht, das die zukünftig ehemaligen Arena-Kunden mit Freudengesängen zu Premiere zurück kehren. Das sind die, die damals nicht aus ihren Verträgen gelassen wurden und doppelt zahlen mussten. Womit wir bei einem passenden Sprichwort wären: Man trifft man sich immer zweimal im Leben.
Denn Fußball gibt es auch gratis: Beim Griechen um die Ecke.
Wie oben schon geschrieben wurde: Da würde sich Eurosport doch anbieten. Von mir aus könnten sie auch eine Wiederholung/Zusammenfassung zu einem werbetechnisch günstigeren Zeitpunkt senden.
NASCAR und IndyCar auf Eurosport, das waren noch Zeiten… von der F1 ganz zu schweigen.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß sich an der NASCAR-Übertragung von Premiere im nächsten Jahr etwas ändern wird. Montags wird ja eine Zusammenfassung vom Wochenende gezeigt. Das ist aus Sicht der Programmplanung besser als Rennen, die samstags nachts niemand sieht oder die Sonntags wegen Regen verschoben werden.
Dazu kommt: die Bundesligarechte sind im nächsten Jahr teurer als bisher, die F1-Rechte werden bestimmt vertragsgemäß auch jedes Jahr teurer und Premiere macht jetzt schon große Verluste. Selbst wenn NASCAR die Rechte für Deutschland verschenken würde und kein deutscher Kommentator angeboten würde, dann würde trotzdem wöchentlich am Sonntagabend 3-5 Stunden Platz auf dem Transponder verbraucht, wo man sonst Bundesliga-Zusammenfassungen, F1-Wiederholungen oder Filme zeigen kann, für deren Ausstrahlung man kein zusätzliches Geld ausgeben muß.
Andererseits kann ich mir kaum vorstellen, daß die Satellitenübertragung sooo teuer ist, denn ABMoteurs in Frankreich bekommt das ja auch finanziert. Im Endeffekt wird ja sicherlich sowieso der Word Feed von ESPN nach Europa gesendet und dann einfach nur noch von den lokalen Anbietern (ABMoteurs, Sky) wieder eingespeist.
Wenn die Rechte tatsächlich für “ lau “ zu bekommen sind,müßte sich doch ein Sender finden,der die Geduld hat mal ein Jahr Nascar zu übertragen.
Wie wäre es mit dem „Tittensender “ (DSF).Also viel weniger Zuschauer hätte Nascar doch bestimmt nicht.
Und nach einem Jahr könnte man dann sehen wie sich das Zuschauerverhalten entwickelt hat.
Schlecht wäre es,mal ein Rennen zu zeigen dann wieder zu unterbrechen,also unregelmäßig zu übertragen,und danach den Erfolg der Sendungen zu messen.
Ich denke den Erfolg von Nascar,macht auch in USA,das fast Wöchendliche aufeinandertreffen der Stars aus der Serie aus.
Funktioniert wie in den „weekly Soaps “ die ja auch bei uns scheinbar Erfolgreich sind
.
Also wo sind sie, die Programmdirektoren, die wissen wie man erfolgreich TV macht.
Ich sehe für NASCAR keine Chance im deutschen Free-TV. Wer bitte würde sich freiwillig so einen Klotz ans Bein binden? 37 Wochen, 4h pro Übertragung (manchmal auch deutlich mehr), einige Rennen auch noch in der Nacht von Samstag auf Sonntag – wer soll da gucken? Und wenn keiner schaut, wo kommen die Werbeumsätze her?
Bäh macht doch nicht aus Jux und Dollerei TittenTV, sondern weil es sich am besten rechnet. Ganz zu schweigen von der Unmöglichkeit, NASCAR-Rennen und zB Bundesligarechte unter einen Hut zu bringen.
Ich glaube, das einzige, auf das man vielleicht hoffen darf, ist eine NASN-style „Übertragung“ (eher Signalübernahme) auf einem Sparten-Pay-TV-Kanal.
Ich glaube es eigentlich auch nicht wenn ich ehrlich bin.
Die Hoffnung stirbt zu letzt oder so ähnlich.
einfach mal ein abo von absat und problem gelöst…
und dann? AbSat hat sonst nix anderes ausser Nascar,zumindest dieses Jahr.Nur für Nascar lohnt sich das gar nicht,da warte ich lieber,was Premiere macht oder wie sich die Streams entwickeln^^
Warum macht es die Nascar nicht ähnlich wie die NFL, die Streamen JEDES NFl Spiel per NFL Gamepass, Zugang bekommt nur wer AUßERHALB der USA wohnt.
Etwas ähnliches könnte doch die Nascar auch einführen (und alle unsere Probleme wären gelöst!)
also nur mal zum Thema „Schwarzseher“
Ich kenne jemand, der auch mal Premiere „schwarz“ hatte – mittlerweile aber nicht mehr, weil das Programm so mies ist.
Und leider muß ich ihm zustimmen. Nur als Beispiel: Heute lief auf Premiere 3 ein Film mit Paris Hilton in der Hauptrolle („Paris Hilton – Die Party Animals sind zurück“). Ich hab mal kurz reingeschaltet (und nach 10 Minuten wieder umgeschaltet) und dann mal im Internet die Filmdatenbank IMDB besucht. Ich weiß nicht, ob ich zu IMDB was sagen muß, aber nur so viel: es ist wahrscheinlich die größte Filmdatenbank der Welt. Dort kann jeder Filme bewerten. Der Film mit Paris Hilton ist auf einer Liste der schlechtesten Filme auf Platz 9 gelandet, mit 1.6 von 10 Punkten. Und so ein Schrott zeigt uns Premiere. Da braucht man sich nicht wundern, daß die Kunden abhauen. Für mich sind die einzigsten guten Sender dort eh die „Nicht-Premiere“ Sender, wie z.B. Discovery Channel, Disney Channel, etc – also alles Sender wo Premiere nicht reinreden kann.
Ich bin ganz erstaunt, dass die meisten Kommentatoren die Sache so schwarz sehen. Ich bin mir da nicht sicher, versuche aber gerade raus zu bekommen, was so eine Satellitenleitung nebst Kommentatoren etc. eigentlich kostet. Das Argument, dass ein Slot bei Premiere für billige Wiederholungen blockiert ist, sehe ich schon, aber auf der anderen Seiten gibt es den Benefit durch die Übertragung nebst der Möglichkeit, so etwas zu vermarkten. Es ist ja nicht so, dass die NASCAR in Deutschland völlig unbemerkt durchrauscht.
@ djpete:
Das wäre sicher nicht schlechteste Idee, aber die Preise dürften hoch sein. Wenn ich das recht im Kopf habe, wollte die NFL für die ganze Saison 200 Dollar haben. Weniger wird es bei der NASCAR auch nicht sein, eher mehr. Denn der interaktive 3D Quatsch kostet ja schon knapp 100 Dollar pro Jahr. Aber die NASCAR verkauft die Streaming-Rechte ebenfalls einzeln pro Land. Man mag keine „großen“ Lösungen.
Die NASCAR sieht durchaus Handlungsbedarf bei den illegalen Streams. Normalerweise braucht es nur wenige Wochen, und ein Stream ist verschwunden (siehe embedded 2007). Andererseits will sie die Fans in anderen Ländern nicht verprellen. Ich hab neulich mal mit einem Kollegen in den USA telefoniert (wegen was ganz anderem), und der meinte, dass die vielen Streams (zb Ustream) nur deswegen die ganze Saison gelaufen sind, weil die NASCAR weg geschaut habe. Sonst hätte man Ustream mit Klagen überzogen. Die sind ja auch nicht blöd und lesen durchaus in diesem Internet rum.
Die Streams sind doch für alle Sportevents ein reinfall. Mittlerweile findet ja jeder Dorftrottel einen Stream und kann sich das „frei“ anschauen. Aber was will man den bitte machen? Wenn das irgendwo über Japan oder so rumgelenkt wird, haben die doch eh keine Chance. Mittlerweile tauchen für die Bundesliga und Champions-League ja sogar PREMIERE Übertragungen im Internet auf, die man sich also „frei“ anschauen kann. Dazu mit wenig Delay und eigentlich recht ordentlicher Qualität, so wie ich das mitbekommen habe.
Man könnte ja mal wie im Amiland anfangen und Werbungen zu akzeptieren und dann die BL mehr ins Free-TV schieben ;). Aber bei der PREMIERE Politik der letzten Jahre, verstehe ich schon das einige lieber Streams schauen oder sich nen Baumarktreciever geholt haben und für 40€ Jahre lang auch helles Bild hatten.
@ Gast 87
zur ifo.
hatte schon abmoteurs + premiere + kabelbw + dann noch gez.
nicht ganz billig würde ich sagen.
fakt ist, das nascar einfach nicht populär genug ist ausserhalb der amerika. hier in deutschland lass es über denn daum gepeilt 1000 leute geben die sich wirklich jedes rennen anschauen. das sieht man doch das sich bei premiere nix tut. als premiere bei nascar (oder umgedreht :D ) ausgestiegen ist, hab ich überall gelesen „ich schick denn mal ne mail“ u.s.w. nix ist passiert. nascar ist einfach eine motorsportart die sich kein sender antun will ausserhalb der USA bis auf 1-2 ausnahmen.
die rennen locker zwischen 4-6 stunden. lass es mal regnen wie bekloppt……. ich denke da an michigan letztes jahr glaube ich x mal denn start verschoben und irgendwann dienstag oder mittwoch 10 uhr (16 uhr deutscher zeit) frühs im nebel gefahren. das tut sich doch kein sender an!!
zumal ist nascar einfach auf für viele motorsport fans einfach langweilig!! ständig links……, die regeln sind zum teil so confused das da kein schwein durchblick. auch ich blick da manchmal einfach nicht mehr durch……35 fix qualifiziert…….owner points…..go and go homers and many more :D
und das zeitzonen problem ist ebenfalls hart. kein sender….sei es freetv oder paytv stopft sein program samstag oder sonntag abend/spätabend mit X stunden NASCAR zu. zumal auch kein populärer europäischer fahrer dort am start ist. franchitti mal ausgenommen. aber wer kennt ihn schon wenn man nur normaler F1 oder DTM gucker ist.
______________________________
zu denn streams. mich persönlich wundert es extrem das man die cuprennen nicht LIVE auf der webseite live bringt. soweit wie ich weiß ist skysports und ab motuers die einziges die es live bringen in europa. richtung osten….china, japan, russland etc. gibt es garnix!! weder live noch highlights!! ich meine, wenn kein sender das format nascar attraktiv findet….so würde ich als serien inhaber dafür sorgen das die rennen trotzdem zu denn fans kommt! wie oben schon genannt mit IP sperre für US viewers und somit erreicht man seine fans überall auf dem globus. man kann ja ehrlich gesagt schon von glück reden das sie die busch/nationwide rennen live bringen. angefangen hat es ja zu beginn 2007. als man NUR die ersten 3 rennen der busch serie live bringen wollte…kurz darauf war es dann die komplette saison 2007 und dieses jahr ja auch.
fakt ist einfach nascar ist raus aus deutschland. zumal sollte man auch daran denken das sich nächte saison im fußball auch die anstoßzeiten der BULI verschieben. da werden die im sportportal bei premiere lieber ein augenmerk darauf werden als die paar hansel die nach nascar heulen zu hören. zumal hat nascar die IRL und ist meiner meinung damit gut bedient. da ist zwar auch das zeitzonen problem….aber sie fahren nicht ständig im kreis und die rennen sind auch ein bissl kürzer als ein 500 milen rennen von nascar mit 2 big ones….ölverschmierter strecke und 3 mal regen in der wüste! :D:D:D
ja nascar und CART auf eurosport und sportkanal waren noch dufte zeiten. aber nach dem zusammenschluß ging die sendezeit auch stark zurück. und komplett zurück ging sie als der programbetreiber nicht mehr sky television war bei eurosport sondern der französische sender TF1! die ja auch das logo von eurosport in die französischen landesfarben umgewandelt haben falls das noch keinen aufgefallen ist! :D jetzt sendet man lieber 14 stunden LIVE tennis aus new york oder melbourne…….na dann. :D
@basic-groove
also ich muß dir ein paar mal wiedersprechen: „über den Daumen gepeilt 1000 Leute, die sich wirklich jedes Rennen ansehen“ ? Sicher, die Rennen sind oft lang und Nachtrennen kommen zu einer ungünstigen Uhrzeit, aber 1000 ist etwas sehr tief geschätzt. Ich würde mal behaupten, es sind bestimmt 5mal so viel, die jedes Rennen angeguckt haben. (wobei man auch Ausnahmen zugestehen muß, wenn ein Rennen wegen Regen auf Montag verschoben wurde)
Aber warum soll NASCAR für viele Motorsportfans langweilig sein, weil sie auf dem Oval fahren ? Vergleich doch mal ein Ovalrennen der NASCAR mit einem Rennen der sogenannten Königsklasse F1 (versteh eh nicht, was daran so königlich sein soll). Auf vielen Rundstrecken kann kaum überholt werden, es gibt wenig Führungswechsel. Die meisten Führungswechsel gibt es durch Boxenstops. Bei einem Ovalrennen fahren die Autos oft rundenlang nebeneinander. Und man kann die Autos oft die ganze Runde lang sehen (allerdings ist das nur live wichtig, im Fernsehen sind ja eh immer die Kameras dabei).
Und auch dem Argument mit den Regeln muß ich etwas wiedersprechen: 35 fest quailifiziert, Owner Points, etc … das ist nur wichtig fürs Qualifying, für das Rennen selber ist das nebensächlich. Sicher gibt es auch im Rennen, die manchem vielleicht verwirren. Bestes Beispiel das Talladega Rennen mit dem Überholen unterhalb der gelben Linie in der letzten Runde. Aber seltsame Regeln gibt es auch bei anderem Motorsport. Da gab es doch auch mal was bei der F1, daß man einmal pro Rennen weichere Reifen fahren mußte, bei denen 1 Rille weiß war (so genau weiß ich aber nicht ob die wirkich weicher waren).
Wo ich dir aber zustimmen muß, ist die Tatsache daß NASCAR nicht mehr in Deutschland präsent ist, und es wohl auch 2009 nicht sein wird. Ich hätte auch gerne einen guten Livestream, ich wäre auch bereit ihn zu zahlen – aber wenn, dann am liebsten an NASCAR. Ich habe 2008 bereits einen bezahlten Livestream getestet, aber ich möchte lieber die NASCAR selbst unterstützen. Dann könnte NASCAR auch sehen, wieviel Leute auserhalb der USA bereit wären, für NASCAR Geld auszugeben.
@ jochen: zu der erkenntlich wegen der anzahl der leute bin ich gekommen über das streamboard wo ich bin. wir hatten anfang des jahres einen streamer der alle rennen gebracht hat. und er war der einzige und das board ist international. seine streams waren auf ALLEN streamseiten der welt gepostet was nascar anging. und glaube mir. es gibt momentan mehr streamseiten im netz als pornoseiten! :D und der jenige sagte mir das es immer zwischen 1000-2000 people lag welche sich das rennen angeschaut haben.
nun behaupte ich einfach mal das nascar fans in deutschland jung sind und sich mit PC´s auskennen. jeder (ich benutze mal das wort was oben schon genutzt wurde) dorftrottel findet streams zu einen event. so erschüttert es mich schon schon das es nur die oben genannte zahl war. und nicht vergessen….sein stream war auf allen seiten jenseits von unseren board gepostet.
was ich eigentlich damit sagen wollte ist, das der druck der fans die nascar haben wollen nicht wirklich groß ist. premiere wollte was ausprobieren mit nascar….es ist nicht eingeschlagen. und somit wieder raus aus dem program. die leute die premiere haben, die werden es auch weiterhin haben ohne nascar. also warum soll sich premiere nascar zurückholen wenn die leute eh weiter bezahlen.
das mit dem owner points und 35 fest, waren nur 2 beispiele der NASCAR bibel! :D ich wollte damit eigentlich nur sagen das viele sachen für otto normal user nicht verständlich sind.
ich will nascar nicht schlecht reden, ich bin selber redneck und goooo 88!! aber ich kann es mir einfach nicht vorstellen das nascar einen populären status hier in europa erreichen wird. dazu fehlen auch einfach die rennen hier. die CART serie hat es ja bestens vorgemacht damals. einfach mal rüberkommen eben…….
bitte verzeiht mir meine rechtschreibfehler!! es war schon spät!! xD
vorallen „zu der erkenntlich wegen“ xDDD
Mal abwarten, was der Januar bringt.Ich hab die Hoffnung noch nicht aufgegeben.
Ist doch klar das es kein NASCAR gibt, wenn sich PREMIERE weiter an schlechteren Filme ueberkauft. Statt dessen haette sich PREMIERE die Live rechte fuer 2008 und 2009 sichern koennen. Hab mir quasi fast alle 36 von 36 Rennen angeschaut. hatte mir Extra damals PREMIERE Flex geholt 2007. Naja bleib nur ab zu warten!
Comments are closed.